Часто абсолютно банальные операции на ПК требуют упрощенного управления. Такая необходимость возникает и при изменении разрешения дисплея. Казалось бы, с этим могут справиться и утилиты ОС Windows, но как показывает практика – в некоторых случаях этого недостаточно.

На помощь приходят приложения, позволяющие менять как стандартные свойства — битность и разрешение, так и расширенные – частоту обновления. Некоторые из представленных решений могут изменять различные значения, когда используются горячие клавиши, что гораздо проще в сравнении со стандартными способами. Кроме всего прочего, в одной из программ реализована функция, позволяющая подключать к компьютеру несколько устройств вывода, для каждого из которых предварительно устанавливаются свои значения.

При выборе разрешения данные применяются для всех пользователей ПК. Представленный программный продукт позволяет применять разные значения при необходимости. Информация запоминается, чтобы не вводить каждый раз одни и те же цифры. Предоставляется довольно большой список, в котором собрано множество вариантов на ваш выбор. Программа представлена в едином окне и имеет минимальный набор элементов – соответственно своей специализации. Притом, русскоязычная версия этого приложения не так и необходима.

HotKey Resolution Changer

Основное предназначение программы заключается в изменении разрешения для подключенных мониторов к ПК. Кроме того, можно выбирать битность и герцовку, которые также присутствуют в настраиваемых параметрах этого ПО. Использование горячих клавиш значительно упрощает выбор разных параметров для каждого отдельного устройства. Для сохранения данных, введённых пользователем, присутствуют профили, максимальное количество которых достигает девяти. Приложение находится в трее и потребляет ресурсы системы в минимальном количестве. Версия утилиты не поддерживает русский язык, но предоставляется разработчиком бесплатно.

MultiRes

Очень простая утилита, в которой все операции выполняются из панели задач, поэтому приложение не имеет графического интерфейса. Для удобства в параметрах настраивается автозапуск. Имеется русскоязычная версия данного решения.

Рассмотренное ПО пригодится для выполнения задач с изменением свойств экрана. Задействование горячих клавиш при этом будет удобно в повседневной работе с несколькими дисплеями.

Приветствую вас, случайные посетители и постоянные читатели блога сайт!

За время существования этого сайта, я менял шаблон несколько раз и даже создавал собственный с нуля.
Одна из главных задач при выборе нового шаблона – это адаптивная верстка сайта под все разрешения экрана.

Краткий план статьи:

В предыдущей статье я уже писал о том, и зачем он нужен. Но как достичь этой самой адаптивности?

Для этого есть разные способы. Кто то использует javascript, кто то что то еще. Но я считаю, что самый простой и правильный способ – это адаптивная с помощью CSS.

Как сделать адаптивную верстку сайта

Во-первых, если вы взялись верстать адаптивный дизайн сайта, между тегами вставьте следующий код:

Какой я был дурак, что не сделал этого сразу, когда пытался сделать адаптивную верстку сайта!!!
Проблема мобильных браузеров в их масштабировании верстки сайта, даже адаптивной.

Представьте себе, я рисую дизайн, потом прописываю все нужные стили и запросы, проверяю адаптивность сайта при разных разрешениях. Все вроде бы хорошо! Но, когда я открываю свой блог на смартфоне, я вижу, что сайт просто напросто сжался. Он не адаптировался к мобильному устройству, а просто уменьшились размеры шрифта, картинок и т.д.

Как так? Я стал перепроверять все стили, правильно ли я прописал классы, в итоге дошел до того, что через javascript проверил ширину окна браузера в px. Я был в шоке. При проверке на ноутбуке я получил результат 1024px, и примерно такой же результат я получил открыв сайт на смартфоне!

Но ведь этого не может быть!

Оказывается, если не прописать код, который я указал выше, мобильный браузер не понимает, что сайт адаптивный и пытается просто уменьшить страницу сайта, чтобы она влезла в маленький экран мобильника.

Из-за своей глупости и некомпетентности я потерял очень много времени. Зато теперь запомнил навсегда))).

Адаптивная верстка CSS media запросы

Чтобы сделать адаптивную с помощью CSS, необходимо использовать media запросы.

Это как? Да, очень просто. В CSS файле нужно прописать запросы типа:

@media screen and (min-width: 1440px) and (max-width: 1599px){ }

Это код означает, что стили заключенные между “{ } ” будут работать для экранов с минимальной шириной 1440px и максимальной 1599px.

То есть те стили элементов сайта, которые должны быть адаптированны в зависимости от разрешения экрана, должны быть прописаны отдельно для каждой возможной ширины экрана.

Самые важные разрешения экрана, при адаптивной верстке

• 320 px - Мобильные устройства (портретная ориентация);
• 480 px - Мобильные устройства (альбомная ориентация);
• 600 px - Небольшие планшеты;
• 768 px - Планшеты (портретная ориентация);
• 1024 px - Планшеты (альбомная ориентация)/Нетбуки;
• 1280 px и более - PC.

Именно на эти разрешения и нужно делать упор и уделять им особое внимание при адаптивной верстке. Это самые распространенные виды разрешений экранов.

bootstrap адаптивный дизайн

Очень удобно использовать для создания адаптивной верстки bootstrap. Удобство в том, что все стили для адаптации блоков, кнопок, таблиц и т.д. уже прописаны в bootstpap. Нужно только разобраться какой класс к какому элементу присвоить.

Для начала, качайте свежую версию bootstrap и подключите его к своему сайту. Учтите, что подключение стилей и скриптов к wordpress имеет свои особенности.

Верстка на bootstrap отличается тем, что ширина блока или экрана делится на 12 равных частей. И присваивая определенный класс блоку, можно задать ширину блока равной нужному количеству частей.

Например, такая конструкция позволит выделить один широкий блок для контента шириной в 8 частей и один узкий для сайдбара шириной в 4 части экрана:

Ширина блоков будет рассчитываться автоматически в зависимости от ширины экрана. А при просмотре на мобильном устройстве эти блоки будут смещаться друг под друга.

Также можно регулировать отступ блок от края, опять же, на нужное количество частей. Например такая конструкция:

Будет создан блок шириной в 10 частей с отступом слева в 1 часть экрана.

Если разобраться, то работа с бутстрап делает работу с очень быстрой. При чем эти стили точно работают корректно и не будет ничего кривого на сайте.

В будущем я планирую выложить несколько уроков по работе с bootsrap. Поэтому советую , чтобы не упустить этот момент.

Проверка адаптивности сайта

Но возникает вопрос: как проверять адаптивность сайта? Вот прописали вы media запросы в CSS, подключили bootstrap и используете нужные классы. А как вы проверите, что на всех разрешениях экрана сайт правильно адаптируется.

Очень точный и главное бесплатный сервис, который заслуживает уважение и благодарности от веб-мастеров и верстальщиков, которые занимаются адаптивной версткой сайтов.

Ну как вам статья? Все понятно? Если нет, пишите в комментарии, будем разбираться вместе.

Да, чтобы сделать адаптивный дизайн сайта, нужно хорошо потрудится. Но эти труды вознаградятся благосклонным отношением к вашему сайту поисковиков, и самое главное посетителей вашего сайта.

Заметил, что у разработчиков возникает множество вопросов по поводу адаптации приложения под экраны различного размера. Для того чтобы была возможность предоставить ссылку, по которой есть необходимая информация, я и решил написать этот небольшой материал. Рассматривать буду не только приложения под Windows 8.1, будет затронута и разработка приложений Windows 10 UWP.

Ни для кого не является новостью то, что существует множество устройств с различными размерами и разрешениями экранов. Для устройства с небольшим экраном, но высоким разрешением необходимо изображение иного размера и качества, чем для устройств с большим экраном и тем же разрешением. Обусловлено это тем, что количество физических пикселей устройства не всегда совпадает с количеством реальных пикселей отображаемых системой/приложением.

Коэффициент масштабирования - это соотношение реальных пикселей устройства и отображаемых. При расчете этого коэффициента учитывается также стандартная дистанция, с которой пользователи смотрят на экран устройства.
В приложениях под Windows 8.1 поддерживается три коэффициента масштабирования: 100%, 140% и 180%. У Windows Phone 8.1 приложений различных коэффициентов масштабирования больше.
В эмуляторе Windows Store приложений, при изменении разрешения экрана вы можете увидеть и само разрешение, и значение коэффициента масштабирования рядом.

Процесс адаптации изображений похож на локализацию изображений. Для того, чтобы для различных разрешений брался верный вариант картинки необходимо внутри папки images создать 3 папки с именами: scale-100, scale-140, scale-180. Внутрь этих папок уже и добавляем изображения с одинаковыми названиями.


Если вы собираетесь хранить все файлы в одной папке, то вам необходимо будет добавить файлам картинок постфикс с указанием коэффициента масштабирования.

Соответственно, вам нужно будет создать 3 версии изображения. Если ваше стандартное изображение имеет 200 пикселей в ширину, то для масштабирования 140% нужно будет умножить ширину на 1,4. То есть вам нужно будет создать такое же изображение 280 пикселей в ширину. Ну и для масштабирования 180% нужно будет иметь такое же изображение шириной 200*1,8=360 пикселей.
Во время выполнения приложения оптимальное изображение выбирается автоматически, в зависимости от того, какое разрешение экрана у пользователя.
Если вы задаете файл изображения из кода, то вывести картинку верного разрешения вам может помочь следующий официальный сниппет, который исходя из значения DisplayInformation.GetForCurrentView().ResolutionScale определяет текущий коэффициент масштабирования экрана:
// необходимо добавить пространство имен Windows.Graphics.Display; ResolutionScale resolutionScale = DisplayInformation.GetForCurrentView().ResolutionScale; Uri uri = null; switch (resolutionScale) { case ResolutionScale.Scale100Percent: uri = new Uri("ms-appx:///images/scale-100/girl.jpg"); break; case ResolutionScale.Scale140Percent: uri = new Uri("ms-appx:///images/scale-140/girl.png"); break; case ResolutionScale.Scale180Percent: uri = new Uri("ms-appx:///images/scale-180/girl.png"); break; } image.Source = new BitmapImage(uri);
Используя эти возможности масштабирования изображений можно создавать приложения с гибкими не фиксированными в пикселях макетами, например, используя Grid и указывая в качестве размеров ячеек пропорциональные значения - *.

Адаптация макета приложения под размер экрана
Если содержимое вашего приложения размещено в элементе-контейнере Viewbox, то при изменении размера экрана ваше содержимое будет автоматически растянуто и масштабировано с целью заполнить все доступное пространство. Для того, чтобы растровые изображения при таком увеличении выглядели прилично, необходимо добавить несколько вариантов различного размера, как мы это только что рассматривали.
Размещение приложения внутри Viewbox – это один из предлагаемых вариантов адаптации приложения под различные экраны. Другим вариантом может быть скрытие элементов приложения или изменение их размеров. Рассмотрим работу с различными размерами приложения на примере режима snap.
Стандартно приложение Windows 8.1 может быть минимум 500 пикселей в ширину. В случае, если ваше приложение хорошо будет выглядеть и при более узком виде, либо его вполне можно использовать с другими приложениями, а также если желательно оставлять его как можно дольше в рабочем положении – вы можете установить ему минимальной шириной 320 пикселей. Сделать это можно, указав в редакторе манифеста минимальную ширину 320 или добавив в код манифеста атрибут MinWidth со значением width320 (кстати, в Windows 8 приложениях режим snap был как раз 320 пикселей)

Самым простым вариантом адаптировать приложение под различную ширину может быть императивная установка видимости/невидимости, а также ширины и высоты контролов в событии изменения размера экрана. Сделать это можно приблизительно так:
public MainPage() { this.InitializeComponent(); this.SizeChanged += MainPage_SizeChanged; } /// событие изменения размера приложения void MainPage_SizeChanged(object sender, SizeChangedEventArgs e) { if (e.NewSize.Width < 500) { grdMain.Width = 475; txtField1.Visibility = Visibility.Collapsed; } else { grdMain.Width = 1000; txtField1.Visibility = Visibility.Visible; } } /// ...
Но так делать можно в небольших приложениях, в которых вам не будет трудно перебрать все существующие контролы в коде C#. Для нормальных приложений лучше всего изменения внешнего вида хранить в XAML VisualState состояниях. Таким образом, можно предоставить дизайнеру возможность комфортного изменения макета в Blend. Следующий пример содержит те же изменения, что и предыдущий код:
gferg
Теперь в событии изменения размера окна мы можем перейти к нужному состоянию (в зависимости от текущего размера экрана):
void MainPage_SizeChanged(object sender, SizeChangedEventArgs e) { if (e.NewSize.Width < 500) { VisualStateManager.GoToState(this, "MinimalLayout", true); } else { VisualStateManager.GoToState(this, "DefaultLayout", true); } } // если необходимо определить является ли текущая ориентация устройства книжной или альбомной, то можно использовать сравнение // if (e.NewSize.Width < e.NewSize.Height)
Здесь для получения размера экрана в ширину и высоту мы опять использовали параметр SizeChangedEventArgs e .
В любой другой момент выполнения программы, ширину и высоту видимого окна приложения (так называемые эффективные пиксели, которые не зависят от размера экрана устройства) можно получить так:
double windowWidth = Window.Current.Bounds.Width; double windowHeight = Window.Current.Bounds.Height; Кроме эффективных пикселей есть еще и raw пиксели (англ. raw - сырой, необработанный) – реальное количество точек на экране или физические пиксели. Например, если экран устройства 1080 пикселей в ширину, то и количество raw пикселей будет 1080 по горизонтали.

Для получения физического размера окна приложения в дюймах (если по каким-то причинам вам вдруг понадобилась эта информация), вы можете использовать следующий трюк:
double width = Window.Current.Bounds.Width * (int)DisplayInformation.GetForCurrentView().ResolutionScale / 100; double height = Window.Current.Bounds.Height * (int)DisplayInformation.GetForCurrentView().ResolutionScale / 100; double dpi = DisplayInformation.GetForCurrentView().RawDpiY; // в случае, если монитор не возвращает данных или у вас настроено клонирование или дублирование экранов на нескольких мониторах вам будет возвращено значение 0 в качестве DPI double screenDiagonal = Math.Sqrt(Math.Pow(width / dpi, 2) + Math.Pow(height / dpi, 2));

Что по поводу приложений универсальной платформы Windows?

Универсальные приложения Windows 8.1 уже предоставляли нам возможность сделать свою отдельную XAML раскладку для WP и для Store. На следующем скриншоте два MainPage.xaml файла:

В приложениях UWP нам будет доступна возможность создать множество XAML файлов с представлениями внешнего вида приложения и выбрать нужный из них, в зависимости от различных факторов (размер экрана, разрешение и т.п.). Давайте попробуем.
Создадим в проекте директорию DeviceFamily-Mobile .
Кликнем на ней правой кнопкой мыши и выберем пункт Add new item
Из вариантов нам нужно выбрать XAML View и назвать наше представление так же, как и называется то представление, которое мы хотим заменить. В простом случае это может быть MainPage.xaml.
Теперь тот XAML код, который мы внесем в файл MainPage.xaml, расположенный в папке DeviceFamily-Mobile будет отображен на мобильных устройствах. На десктопах же и иных устройствах будет отображен дизайн приложения из основного MainPage.

RelativePanel
Теперь нам стал доступен новый контрол RelativePanel , который позволяет создавать взаимосвязи положений между своими дочерними элементами.
Например, следующий код:
задает оранжевой кнопке положение под светло синей:

Пример взят отсюда .

AdaptiveTrigger
Windows 10 приложения не только поддерживают VisualState состояния, но и расширяют их новым функционалом. Во первых, теперь стало можно использовать триггеры для UI. А во-вторых, VisualStateManager теперь поддерживает Setters. Теперь отпала необходимость создавать 0-секундную анимацию (даже более того – устарела). Благодаря этому код становится более читаемым. Сравните следующий пример с примером, который мы рассматривали ранее:

Обратите внимание на строку Здесь задается значение минимальной ширины окна приложения, при котором сработает триггер. Далее с помощью Setters задается цвет для состояния. Весь этот код означает, что при изменении ширины приложения, в случае если ширина становится шире чем 600 пикселей цветом Layout становится зеленый.


Замечательная статья (англоязычная), из которой я взял это пример находится

на решениях компании Sapphire

Краткая информация об игре

• Дата выхода: 21 марта 2017 года
• Жанр: Action/RPG от третьего лица
• Издатель: Electronic Arts
• Разработчик: BioWare

Mass Effect: Andromeda - четвертая игра серии Mass Effect в жанре Action/RPG, разработанная студией BioWare и изданная компанией Electronic Arts в версиях для персональных компьютеров и игровых консолей Sony PlayStation 4 и Microsoft Xbox One. Это один из самых ожидаемых игровых проектов этого года, он был анонсирован 15 июня 2015 года на выставке E3, тогда же объявили и первоначальную дату выхода игры, указанную как зима 2016 года, но дата выхода позднее была перенесена на начало 2017 года и в итоге превратилась в 21 марта 2017 года.

Andromeda не является одной из частей трилогии об известном нам ранее персонаже Шепарде. По сюжету игры, в 2185 году, после событий из Mass Effect 2, в галактику Андромеда была направлена совместная колониальная миссия четырех рас (людей, саларианцев, турианцев и азари) для того, чтобы проложить путь запущенным позднее гигантским ковчегам с погруженными в анабиоз представителями четырех рас. На место исследования и колонизации новых миров корабли прибывают через 600 лет, тогда события игры и разворачиваются.

После колонизации Марса знания в науке и технологиях подтолкнули человечество в развитии на тысячи лет, и оно принялось за исследования дальних уголков космоса. Главный акцент в игре сделан на изучение неизведанного Скопления Элея - кластера в галактике Андромеда, куда и прибывают ковчеги. В игре придется прокладывать свой путь в новой галактике, раскрывать тайны Андромеды, изучая инопланетные миры в поиске нового дома для человечества.

Как и предыдущие игры серии, Mass Effect: Andromeda является Action/RPG с видом от третьего лица. В Andromeda можно играть только за человека - одного из двоих Райдеров: Скотта или Сару. У главного героя есть шесть напарников, и на задания можно брать двух из них. В отличие от предыдущих игр, игрок не выбирает в начале игры один из заданных классов персонажа с определенными навыками, а развивает их так, как посчитает нужным.

Игрок со своими напарниками передвигается по галактике Андромеды на космическом корабле «Буря», и командует кораблем с мостика, где можно задать место назначения. Большая часть игры происходит на поверхности планет, где придется встретиться с враждебными существами и их базами. Костюм игрока оснащен реактивным ранцем для облегчения исследования планет, а инструментарий обладает большой функциональностью. Также в игру вернулась система лояльности из Mass Effect 2 - помогая членам команды, игрок обретает их доверие.

Игра Mass Effect: Andromeda, как и многие другие проекты, издаваемые Electronic Arts в последнее время, основана на игровом движке Frostbite Engine третьей версии, в отличие от Unreal Engine, используемого в предыдущих частях серии. Впервые игра серии Mass Effect сменила движок с Unreal Engine 3 на Frostbite 3, используемый в Battlefield 1 и Dragon Age: Inquisition. Первый вариант движка Frostbite был разработан компанией EA Digital Illusions CE еще с десяток лет назад - для применения в собственных играх и других проектах компании Electronic Arts. На данный момент сделано уже несколько версий этого игрового движка: 1.0, 1.5, 2, 2.5, 3, 3.5 и Frostbite Go - специальный вариант для мобильных систем.

Первой игрой, основанной на Frostbite Engine 1.0, стала Battlefield: Bad Company, вышедшая в 2008 году. В 2013 году Dice выпустила игру Battlefield 4, созданную на основе третьей версии Frostbite Engine, а в мае 2014 года Dice и EA анонсировали еще одну игру на базе этого движка - Battlefield: Hardline. Затем на основе последней версии движка вышли уже рассмотренные нами ранее игры Star Wars: Battlefront, Need for Speed и Battlefield 1.

Движок Frostbite относится к middleware, он включает несколько компонентов: графический движок, звуковой движок и другие. Разными версиями Frostbite поддерживаются следующие графические API: DirectX 9, DirectX 10, DirectX 10.1, DirectX 11, DirectX 12 и Mantle (ранние версии Frostbite 3). Правда, несмотря на поддержку движком Frostbite 3 нового графического API DirectX 12, в Mass Effect: Andromeda он не используется, хотя был в том же Battlefield 1. В принципе, ничего плохого в этом нет, так как наши тесты DX12 против DX11 в этой игре не показали особого преимущества нового API в режимах, не ограниченных производительностью CPU.

Игровой движок Frostbite 3 поддерживает все современные технологии, такие как динамическое освещение и глобальное затенение (алгоритмами SSAO и HBAO), процедурные текстуры и продвинутый бампмаппинг, системы частиц и различные эффекты постобработки вроде depth of field. Отдельно отметим отличную многопоточную оптимизацию для работы с многоядерными процессорами, что мы далее проверим на практике.

Как мы могли убедиться по предыдущим играм от EA, движок Frostbite способен качественно обрабатывать и отрисовывать большие игровые уровни, наполненные большим количеством статических и динамических объектов: зданий, деревьев и других, и какие-то из них могут быть разрушаемыми. Разработчики уверяют, что максимальный размер локации ограничен отображаемой площадью в 32×32 км, а максимальная дистанция прорисовки практически не ограничена и позволяет увидеть объекты игрового уровня вплоть до горизонта. Для такой игры, как Mass Effect: Andromeda, такой вариант отлично подходит.

И мы действительно видим в игре очень неплохую графику, во многом благодаря системе физически корректного рендеринга (Physically Based Rendering), которая берет за основу идею использования реалистичных моделей затенения и освещения в зависимости от свойств поверхностей для точного воспроизведения реальных материалов в виртуальном мире. Современный рендерер Frostbite использует комбинацию сложных вычислительных и пиксельных шейдеров, чтобы добиться отличного итогового результата. Реалистичности добавляет и применение тесселяции вместе с текстурами высокого разрешения при рендеринге поверхности земли, а также использование продвинутых техник глобального затенения: Screen Space Ambient Occlusion (SSAO) и улучшенного алгоритма HBAO в двух вариантах.

Игру Mass Effect: Andromeda отличают довольно качественные и детализированные модели персонажей и техники с текстурами высокого разрешения, реалистичные тени, полученные при помощи продвинутых алгоритмов и имитации глобального освещения, не оставлены без внимания и реалистичные отражения реального времени во всяких лужах и на блестящих поверхностях, которые сейчас весьма модны. Ко всему этому добавлены качественные алгоритмы сглаживания, в том числе с использованием временной компоненты, которые неплохо справляются с работой, и при этом не слишком ресурсоемкие. Единственное, к чему реально можно придраться - это лицевая анимация персонажей, уж слишком она проста и недостаточно проработана. Но в остальном, чисто с визуальной точки зрения, все сделано очень неплохо.

Системные требования

Минимальные системные требования (1280×720, минимальные настройки):

• центральный процессор Intel Core i5-3570 или AMD FX-6350 ;
• оперативная память объемом 8 ГБ ;
• видеокарта AMD Radeon HD 7850 или Nvidia GeForce GTX 660 ;
• видеопамять объемом 2 ГБ ;
• 55 ГБ ;
• Microsoft Windows 7/8.1/10 .

• центральный процессор Intel Core i7-4790 или AMD FX-8350 ;
• оперативная память объемом 16 ГБ ;
• видеокарта AMD Radeon RX 480 или Nvidia GeForce GTX 1060 ;
• видеопамять объемом 3-4 ГБ ;
• свободное место на накопителе 55 ГБ ;
• 64-битная операционная система Microsoft Windows 7/8.1/10 .

Обязательность использования 64-битных операционных систем давно стала привычной, она позволяет уйти от устаревшего ограничения в 2 ГБ оперативной памяти на процесс, чего явно недостаточно для современных игр, легко заполняющих в разы больший объем. Рассматриваемая игра использует возможности только DirectX 11, поэтому жесткого требования в виде использования Windows 10 в данном случае нет - Mass Effect: Andromeda можно запускать во всех 64-битных операционных системах компании Microsoft, начиная с Windows 7.

В системных требованиях указаны конфигурации, способные выдать от 30 кадров в секунду в любой сцене игры, но бо́льшую часть времени игроки на таких системах получат более высокую частоту кадров. Так что системные требования Mass Effect Andromeda следует понимать таким образом: на компьютере, соответствующем минимальным системным требованиям, в разрешении 1280×720 и при низких настройках графики будет отображаться как минимум 30 кадров в секунду, а компьютер, соответствующий рекомендуемым требованиям, обеспечит этот уровень производительности уже в разрешении 1920×1080 при высоких графических настройках.

Заявленные минимальные требования к аппаратному обеспечению средние - игре нужно как минимум 8 ГБ ОЗУ, также подойдут очень средненькие процессоры и видеокарты. В список минимально подходящих видеокарт входят старые и не особенно мощные по современным меркам видеокарты моделей Radeon HD 7850 и GeForce GTX 660, более-менее близкие друг к другу по производительности. Но это - лишь самый минимум, необходимый для игры при минимальных графических настройках и с частотой кадров от 30 FPS.

Для запуска игры нужна система с процессором среднего уровня, и рекомендации по применению не самых мощных CPU в этой игре оправданы, как показала практика. Игра не очень сильно загружает работой наш тестовый процессор, и делает это оптимально с точки зрения многопоточной оптимизации. Впрочем, самые мощные GPU все же могут упираться в возможности CPU, хотя частота кадров при этом будет достаточной. Тем, кто хочет играть при высокой и стабильной частоте кадров, рекомендуется оснастить игровую систему четырехъядерным процессором хотя бы среднего уровня.

Для получения более качественного изображения, разработчики рекомендуют запускать игру на системе с видеокартами уровня: AMD Radeon RX 480 или Nvidia GeForce GTX 1060. Эти решения действительно обеспечивают весьма неплохой комфорт при высоком качестве картинки, но если пользователь хочет повысить настройки до максимального уровня, использовать более высокое разрешение рендеринга и/или ему недостаточно 30 FPS, то игре потребуется еще более производительная видеокарта, хотя бы как Radeon R9 Fury X или GeForce GTX 1070.

Тестовая конфигурация и методика тестирования

Игра Mass Effect: Andromeda входит в маркетингово-техническую программу компании Nvidia, и при сотрудничестве двух компаний в данном проекте появилась поддержка некоторых технологий GameWorks, вроде имитации глобального затенения HBAO+. Хотя эта технология работает и на видеокартах Radeon, так что никто не останется обделенным. Обе компании выпустили к выходу рассматриваемой игры специально оптимизированные версии драйверов: Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.3 от 16.03.2017 и драйверы Nvidia версии 378.92 - WHQL от 20.03.2017, предназначенные именно для игры Mass Effect: Andromeda. Эти драйверы мы и использовали в нашем исследовании.

К сожалению, в Mass Effect: Andromeda нет встроенного теста производительности, как и возможности записи и проигрывания игрового процесса. Поэтому нам в очередной раз пришлось обойтись менее точным методом измерения скорости рендеринга при помощи определения средней частоты кадров в повторяющемся из раза в раз простом пробеге по уровню. В качестве тестового отрезка мы выбрали кусок игрового процесса из самого начала игры, сразу после высадки в локации Habitat 7. Это, может, и не самое ресурсоемкое место игры, но оно включает сложные эффекты вроде реалистичных screen space-отражений, тесселированного ландшафта и объемного освещения, так что для оперативности мы решили обойтись именно им.

Но помните, что Andromeda - игра с огромными открытым миром, в каждой части которого может наблюдаться очень разная производительность рендеринга. К примеру, на кораблях и космических станциях FPS обычно выше, зато в некоторых роликах на движке с большим количеством качественных моделей персонажей и использованием сложных постфильтров, частота кадров зачастую просаживается ниже значений из нашего теста. Но так как в роликах от пользователя не требуется никаких действий, поэтому мы считаем производительность рендеринга в нашем тесте вполне показательной, и по полученным в тесте цифрам вполне можно судить и об уровне производительности в игре в целом.

Хотя игра содержит элементы шутера, которые требуют оперативных и точных действий, мы считаем, что стабильные 60 FPS конкретно в Mass Effect: Andromeda не являются жесткой необходимостью. По нашим впечатлениям, в этой игре достаточно комфортно играть примерно при 40 FPS в среднем при отсутствии падений частоты кадров ниже 30 FPS, и именно эти значения мы и будем считать минимально достаточными. Меньшие показатели частоты кадров в нашем тесте производительности приведут к недостаточной плавности и отсутствию комфорта в игре, когда отклик на действия игрока становится слишком вялым. Ну и лишь для настоящих энтузиастов с мощными GPU остается единственная мера в 60 стабильных кадров в секунду.

Оптимизация под многоядерные центральные процессоры в Mass Effect: Andromeda сделана очень неплохо и загрузка ядер процессора хоть и не идеально равномерная, но все же близка к правильной загрузке физических ядер CPU. В нашем исследовании тестовый процессор был загружен работой примерно на 30-40%, с редкими пиками до 50%, и это - стандартная загрузка для современных игр. Mass Effect: Andromeda оказалась не такой уж требовательной к мощности CPU, но она именно многопоточная, и современных двухъядерных процессорах будет работать хуже, чем на четырехъядерных. Важно, что даже при средних графических настройках и с использованием мощных видеокарт, скорость рендеринга практически не упирается в возможности единственного ядра CPU, все они загружены работой в определенной мере:

Требования к видеопамяти у Mass Effect: Andromeda типичные для современных игр. Использование видеопамяти в игре составляет около 2,5-3 ГБ при средних настройках в Full HD-разрешении, но при ультра-настройках в этом же разрешении будет уже 3-4 ГБ, а при максимальных в разрешении WQHD и 4K даже еще больше - до 5-6 ГБ. Важно, что при низких и даже средних настройках почти всегда можно играть на видеокартах с 2 ГБ видеопамяти, а при высоких настройках - с 3-4 ГБ, что полностью соответствует рекомендациям разработчиков.

Влияние настроек на производительность и качество

Графические настройки в игре Mass Effect: Andromeda можно менять только во внутриигровом меню, которое можно вызвать и во время игрового процесса. Изменение большинства графических настроек игры приводится в действие сразу же, но некоторые из них (вроде качества текстур, например) потребуют полного перезапуска приложения, что очень и очень неудобно при тонкой настройке.

Меню графических настроек в игре имеет более десятка параметров, дающих возможность достаточно точной настройки под конкретную систему. Также в Mass Effect: Andromeda есть и предустановленные профили качества графики: Низкое, Среднее, Высокое и Ультра, и многие из дополнительных настроек имеют такой же набор значений, хотя и далеко не все. Профиль низкого качества устанавливает минимальные настройки, а вот ультра - это еще не максимальные: несколько параметров, включая полный режим HBAO, придется изменять до возможного максимума самостоятельно.

Для наших тестов производительности мы традиционно использовали три профиля настроек: Среднее, Высокое и Ультра. Очень важно отметить, что все настройки, кроме Ультра, по умолчанию используют масштабирование разрешения рендеринга (в этой игре называется «Подгонка разрешения», см. далее). И при высоких настройках при любом разрешении монитора всегда используется разрешение рендеринга 1080p, при средних - 900p, а при низких - лишь 720p. Это нужно помнить при подборе параметров для игры. В нашем исследовании мы отключали эту «подгонку разрешения», заставляя игру использовать разрешение рендеринга, идентичное выбранному разрешению вывода: 1920×1080 и 2560×1440.

При выборе различных профилей, отличия в графике не всегда бросаются в глаза, но все же они есть: в освещении и тенях, детализации текстур и эффектов, а также работе постфильтрации. Средние значения и уж тем более низкие мы не рекомендуем к использованию вообще, так как они крайне серьезно сказываются на общем качестве графики, снижая ее на недопустимый по современным меркам уровень.

Правильнее всего настраивать качество рендеринга и итоговую производительность под свои требования, основываясь на собственных ощущениях и показателях FPS. Тем более, что влияние некоторых параметров на получаемое в итоге качество рендеринга при отличающихся настройках в играх не всегда легко заметно невооруженным взглядом. По видеороликам увидеть разное качество рендеринга, соответствующее отличающимся уровням графических настроек, должно быть несколько легче:

Средние (Medium) настройки

Ультра (Ultra) настройки

По сравнению с предыдущей Mass Effect 3, новая Andromeda выглядит гораздо лучше из-за значительно более сложного освещения, возросшего качества текстур и геометрической детализации. Разницу между настройками качества лучше видно в динамике, когда отличия в качестве прорисовки ландшафта и объектов, освещения и затенения ощутимы. Разница между Низким и Высоким качеством в настройках сразу же видна по качеству текстур, освещению и теням, а также большим отличиям в геометрической сложности.

Особенно хорошо разницу в геометрии заметно по моделям персонажей и оружия, а разрешение текстур - по поверхности земли и камням. Некоторые детали и вовсе отсутствуют при выборе профиля настроек меньшего качества. В целом, настройки в игре неплохо сбалансированы, самые низкие дают возможность поиграть владельцам слабых систем, а максимальные подойдут для мощных видеокарт. Рассмотрим сначала базовые настройки дисплея:

Меню графических настроек в Mass Effect: Andromeda достаточно гибко настраиваемое, с приличным количеством параметров, включая разрешение экрана, возможность включить вертикальную синхронизацию и тройную буферизацию, а также - поддержку HDR-дисплеев и высоких разрешений вроде 4K и 5K. Хотя поддержка нетипичных разрешений экрана в Andromeda есть, но при ультрашироких вариантах вроде 2560×1080, видеоролики, сцены на движке и некоторые другие вещи вроде загрузочных экранов, выводятся с черными полосами по бокам. Есть настройка поля зрения (FOV), в том числе автоматически изменяемая в зависимости от соотношения сторон дисплея, но она находится не в настройках экрана или графики, а в настройках игрового процесса.

Интересно, что игрой Mass Effect: Andromeda поддерживается не только внутренний HDR-рендеринг (см. параметр «Формат буфера кадров»), но и вывод изображения в «Широком динамическом диапазоне», как и называется соответствующая настройка. При наличии совместимого устройства вывода с поддержкой HDR, движок игры не просто отрисовывает картинку в HDR, но и выводит ее в более широком динамическом диапазоне, с большей контрастностью, более глубоким черным цветом и гораздо более яркими цветами - в случае фантастических космических ландшафтов это весьма оправдано и выглядит впечатляюще. Увы, но видели мы игру в HDR только в виде демонстрации, тестировать нам ее в таком режиме просто не на чем из-за отсутствия соответствующего дисплея.

Рассмотрим настройки качества графики, включая влияние каждой на общую производительность. Для этого мы дополнительно протестировали игру на видеокарте Sapphire Radeon RX 480 в разрешении Full HD при ультра-настройках, снижая отдельные параметры до минимальных значений - такой подход дает понять, насколько сильно сказывается на частоте кадров изменение того или иного параметра. Сцена для этих тестов выбрана несколько иная, чуть менее длительная и требовательная.

Зернистость (Film Grain) и Хроматические аберрации (Chromatic Aberration) - это простые постфильтры, добавляющие изображению зернистости (шума) и оптических артефактов в виде цветных разводов на контрастных гранях, имитирующих недостатки оптических приборов, соответственно. Эти постэффекты можно только включить или выключить, исходя из собственного вкуса - кому-то их действие нравится, а кому-то нет. На производительности при условии достаточно мощных GPU они никак не сказываются.

Режим подгонки разрешения (Resolution Scale) и Подгонка разрешения - полезные настройки для изменения внутреннего разрешения рендеринга, позволяющие изменять его независимо от разрешения дисплея, как стало популярно в современных играх. Параметр «Подгонка разрешения» изменяется от 0,25 до 2,0 и позволяет или повысить производительность, выбрав меньшее значение, или улучшить качество сглаживания, выбрав значение более единицы, включив тем самым дополнительный суперсэмплинг.

С параметром разрешения рендеринга нужно быть особенно осторожным и менять его только при большом недостатке скорости или при значительном ее запасе. В нашем исследовании с видеокартой Radeon RX 480, частота кадров при 1,0 была 81 FPS, при значении параметра 0,5 она повысилась до 140 FPS, а при 2,0 снизилась более чем вдвое - прыгнув сразу до 30 FPS! Так что будьте предельно аккуратны с этими настройками, но именно они позволяют получить еще более высокое качество картинки при наличии мощного графического процессора с достаточным объемом видеопамяти.

Отдельный параметр Режим подгонки разрешения облегчает настройку этой опции неопытными пользователями, позволяя выбрать один из предустановленных вариантов разрешения рендеринга: 720p, 900p или 1080p (независимо от выбранного разрешения дисплея). Также можно выбрать разрешение рендеринга вручную или отключить масштабирование вовсе. Настройки подгонки разрешения полезны тем, кто имеет ПК достаточно слабый для того, чтобы запустить игру в родном разрешении монитора, но мы не очень довольны тем, что эти настройки используются еще и в предустановленных профилях качества, путая пользователей.

Качество текстур (Texture Quality) - привычная настройка качества текстур, отвечающая за изменение разрешения всех текстур, используемых игрой. Тут все как обычно, его можно выставить от Низкое до Ультра, и чем значение выше - тем детализированнее будут текстуры в игре. Влияние на производительность в случае мощной тестовой видеокарты с 8 ГБ памяти было не слишком велико - разница между значениями качества текстур Низкое и Ультра оказалась около 5% (4-5 FPS), так что при наличии видеопамяти объемом 4 ГБ и выше ставьте максимально возможное значение.

Сглаживание (Anti-Aliasing) - настройка полноэкранного сглаживания. В качестве возможных опций полноэкранного сглаживания игрой предлагаются исключительно методы, использующие постобработку, так как мультисэмплинг не поддерживается: Временное сглаживание и FXAA. Причем, разница в качестве между методами значительная, алгоритм с использованием временной компоненты куда лучше сглаживает картинку, но он и более требовательный к производительности. Впрочем, на скорости рендеринга включение сглаживания в игре сказывается не сильно - включение FXAA отнимает 3 FPS, а TAA - 4-5 FPS.

На мощных системах мы бы советовали оставлять временное сглаживание включенным, хоть оно и чуть больше замыливает картинку, но FXAA работает явно похуже в общем. Тем более, что с включенным временным сглаживанием неплохо справляются даже видеокарты среднего уровня. Ну а на самых мощных можно дополнительно использовать суперсэмплинг при помощи изменения разрешения рендеринга, о котором мы уже поговорили ранее.

Рассеянное затенение (Ambient Occlusion) - настройка имитации глобального затенения, которая довольно сильно влияет на качество рендеринга, добавляя теней там, где они не отрисовываются при помощи карт теней. В игре Mass Effect: Andromeda используется парочка технологий Nvidia GameWorks. В частности, улучшенный алгоритм HBAO+, имитирующий глобальное затенение и добавляющий реалистичности и объема картинке. Да, в игре есть и более простой метод Screen Space Ambient Occlusion (SSAO), но он дает гораздо меньше теней худшего качества, пусть и при меньшем падении скорости рендеринга.

В Mass Effect: Andromeda есть гораздо более качественный метод HBAO+, да еще в двух видах: HBAO и Полное HBAO. Это все техники Nvidia HBAO+ , но с разными уровнями интенсивности расчетов. Между SSAO и HBAO по картинке уже есть заметная разница в пользу последнего метода, а Полный HBAO метод добавляет еще больше реалистичных теней к изображению. Разница между этими режимами в смысле скорости рендеринга на Radeon RX 480 не слишком велика, включение SSAO отнимает 3-4% производительности, простой HBAO «стоит» около 5-6%, а вот Полный HBAO в наших тестах довольно ресурсоемок - порядка 15% потерь в средней частоте кадров. И все же лучше будет включить какой-то из методов HBAO, чтобы получить более реалистичную картинку, если вы не испытываете жесткого недостатка FPS.

Качество постобработки (Post-Processing Quality) - название настройки говорит само за себя, этот параметр регулирует качество и сложность различных постэффектов, кроме включаемых отдельно. Качество постфильтрации можно изменять от Низкое до Ультра, и чем значение выше - тем эффекты будут лучше. Разница в скорости между крайними значениями составила около 5% (4 FPS), так что если вам не хватает производительности - понижайте эту настройку. Также она может быть полезна для того, чтобы повысить FPS в роликах на движке, в которых довольно много эффектов постфильтрации.

Фильтрация текстур (Texture Filtering) - привычная настройка качества текстурной фильтрации, она может принимать значения от Низкого, когда анизотропная фильтрация выключена вообще, до Ультра - максимально возможного уровня этого вида текстурной фильтрации. Анизотропная фильтрация улучшает качество текстур на плоскостях, расположенных под углом к камере, и улучшает реалистичность картинки. На всех современных графических процессорах включение анизотропной фильтрации не приводит к значительному снижению скорости, на протестированном Radeon RX 480 разница в скорости рендеринга между крайними значениями параметра была меньше погрешности измерения, поэтому мы советуем во всех случаях устанавливать максимально возможное значение Ультра.

Качество освещения (Lighting Quality) - настройка качества освещения, также принимающая все значения от Низкое до Ультра и изменяющая качество освещения в сцене и количество влияющих на нее источников света. Чем выше значение - тем выше реалистичность изображения. Влияние на производительность достаточно высокое, разница между крайними значениями на тестовой видеокарте составила около 10 FPS - то есть, более чем 12%. Так что эта настройка - одна из тех, на которую требуется обратить особое внимание при нехватке скорости. Впрочем, увлекаться и сильно снижать ее также не стоит, так как качество освещения сильно влияет на качестве рендеринга.

Качество теней (Shadows Quality) - этот параметр отвечает за качество теней: разрешение карт теней и сложность алгоритма их фильтрации. Параметр также может принимать значение от Низкого до Ультра, и чем оно выше - тем более четкие и реалистичные тени будут отрисовываться в игре. На производительности эта настройка сказывается примерно так же, как и предыдущая - на Radeon RX 480 разница между крайними значениями параметра была равна 10 FPS (более 12%) - так что, несколько дополнительных кадров в секунду с ее помощью получить можно, снизив настройку при недостатке скорости. Не забывая о том, что низкие значения приведут к явному упрощению теней, что негативно скажется на общем качестве картинки.

Качество эффектов (Effects Quality) - еще одна настройка качества, изменяемая от Низкого до Ультра. Она отвечает за качество различных эффектов в игре, таких как взрывы, молнии, огонь, дым и т. п. Чем больше значение, тем более качественно будут отрисовываться эти спецэффекты, но тем ниже будет производительность игры. Влияние этой настройки на общую скорость рендеринга оценить непросто, это сильно зависит от количества и вида спецэффектов в сцене, но у нас получилось более 5% даже в относительно спокойной сцене с небольшим количеством эффектов. Если у вас мощный GPU - ставьте Высокое или Ультра, ну а если система слабая, можно и сэкономить на визуальной составляющей в угоду плавности.

Качество моделей (Mesh Quality) - этот параметр является довольно важным, он изменяется от Низкое до Ультра и отвечает за геометрическую детализацию различных моделей в сцене: персонажей и других объектов, регулируя уровень детализации, в том числе в зависимости от расстояния между объектами и камерой. Вероятно, он также влияет и на степень разбиения треугольников в тесселяции. При больших значениях настройки, все объекты в сцене будут иметь большую детализацию. Влияние настройки на скорость рендеринга есть, но не слишком большое - разница между Низким и Ультра качеством на видеокарте Radeon RX 480 оказалась равна 5 FPS в нашей тестовой сцене, что и не слишком много, но и не мало. Настраивайте параметр в зависимости от мощности вашего GPU.

Качество шейдеров (Shader Quality) - настройка отвечает за качество шейдеров (вероятно, пиксельных по большей части) и может принимать значение или Низкое или Высокое, без каких-либо промежуточных значений. В своем исследовании мы не обнаружили сверхвысокого влияния настройки на среднюю частоту кадров, у нас получилось менее 3% разницы для крайних значений настройки. Возможно, на менее мощных GPU эта разница будет большей.

Качество ландшафта (Terrain Quality) - параметр качества поверхности земли в этой игре является одним из самых важных, он изменяется от Низкого до Ультра и отвечает за геометрическую детализацию ландшафта: поверхности земли, камней и т. д. в сцене, регулируя их уровень детализации, в том числе при помощи тесселяции - разбиения геометрических моделей на более сложную геометрию с увеличением итоговой детализации, что активно используется в Andromeda.

Геометрическая детализация ландшафта оказывает довольно большое влияние на общую производительность. На системе с видеокартой Radeon RX 480, изменение настройки с Ультра до Низкое привело к росту средней частоты кадров от 81 до 88 FPS - то есть, почти на 10%, что немало. Так что будьте аккуратны и не завышайте качество ландшафта слишком сильно при наличии в системе не слишком мощного GPU. Ну а владельцам относительно мощных видеосистем советуем ставить значение Ультра и получить максимально возможное качество поверхности исследуемых планет.

Качество растений (Vegetation Quality) - примерно такая же настройка, но отвечающая уже за качество всякой растительности, которой заполнен мир игры Mass Effect: Andromeda: деревьев, травы, кустов. Значения могут быть от Низкое до Ультра, и наш экспресс-тест на Radeon RX 480 показал менее чем 3% разницу в скорости рендеринга при крайних значениях настройки. Так что можно ставить значение качества растений повыше - вряд ли оно сильно повлияет на получаемый FPS.

Игра Mass Effect: Andromeda предъявляет в целом довольно высокие требования к производительности GPU, и даже мощные графические процессоры не во всех условиях справляются с обеспечением высокого уровня комфорта в игре, и поэтому нередко приходится регулировать настройки, снижая качество. Самыми требовательными в игре являются настройки разрешения экрана и рендеринга (отдельные два параметра), к ним можно добавить настройки качества освещения, теней, ландшафта, эффектов и имитации глобального затенения. Меньшее, но тоже весомое влияние оказывают настройки качества моделей, текстур и сглаживания. Именно на эти параметры качества и следует обратить внимание при настройке игры.

Тестирование производительности

Мы провели тестирование производительности нескольких видеокарт, основанных на графических процессорах компаний AMD и Nvidia, принадлежащих к разным ценовым диапазонам и поколениям GPU. В качестве видеокарт AMD Radeon использовались решения компании Sapphire, имеющие улучшенные частотные характеристики. В нашем исследовании мы использовали два самых распространенных на сегодня разрешения экрана (1920×1080 и 2560×1440), а также три предустановленных профиля настроек: Средний, Высокий и Ультра.

Настройки ниже среднего уровня мы не рассматриваем, так как даже самая слабая видеокарта нашего сравнения в виде Radeon RX 460 должна справляться с таким качеством графики как минимум в Full HD-разрешении. Традиционно для нашего сайта мы проверили и режим почти максимального качества рендеринга, как наиболее востребованный вариант настроек в среде игровых энтузиастов. Рассмотрим сначала наиболее популярное Full HD-разрешение при средних настройках качества, постепенно усложняя задачу.

Разрешение 1920×1080 (Full HD)

Хорошо видно, что даже в режиме средних настроек скорость рендеринга не была ограничена производительностью центрального процессора, и все видеокарты смогли раскрыть свои возможности. В игре Mass Effect: Andromeda решения среднего уровня из предыдущего поколения обеспечивают не просто минимально плавную смену кадров на уровне хотя бы 40 FPS в среднем, но и близки к достижению максимального комфорта с 60 FPS. Radeon R9 380 и GeForce GTX 960 показали весьма приличную частоту кадров около 60 FPS, хотя минимальный FPS все же был ниже. Понятно, что еще более мощные модели в самых простых условиях оказались способны дать максимальный комфорт и плавную частоту кадров на уровне 80-90 FPS и выше, а GeForce GTX 1070 даже более 120 FPS.

Radeon RX 460, самая слабая модель из нашего сравнения, в условиях средних графических настроек в самом распространенном разрешении, обеспечила вполне приемлемые для минимального комфорта 44 FPS в среднем при падениях не ниже 39 FPS. Если сравнивать видеокарты Radeon и GeForce в игре в таких условиях, то мы видим небольшое преимущество графических процессоров компании AMD в Mass Effect: Andromeda, хотя эта игра и входит в программу Nvidia. Видимо, оптимизированный драйвер версии 17.3.3 помог показать платам Radeon сильные результаты. Для наглядного сравнения хорошо подходят пары Radeon R9 380 с GeForce GTX 960 и RX 480 с GTX 1060, относительно близкие друг к другу по позиционированию. В разрешении Full HD при средних настройках, RX 480 быстрее своего конкурента на 4%, да и R9 380 обошла GTX 960 примерно настолько же. Разница невелика, но она есть.

При высоких настройках качества частота кадров снизилась более чем в полтора раза, и осталась достаточно высокой уже только для относительно мощных видеокарт. Самая слабая видеокарта сравнения Radeon RX 460 уже не может обеспечить плавность и комфорт с хотя бы 40 FPS, ее показатель в 28 FPS не позволяет назвать игру комфортной, так что обладателям таких GPU придется ограничиться средними настройками качества. Даже пара Radeon R9 380 и GeForce GTX 960 не смогла показать минимально комфортные 40 FPS в нашей тестовой сцене, обеспечив лишь 38 и 37 FPS, соответственно. Это чуть ниже приемлемой планки комфорта для большинства игроков, и на этих решениях придется передвинуть пару графических настроек на средний уровень.

Остальные видеокарты сравнения на более мощных GPU и при высоких настройках обеспечили почти максимальную плавность. Radeon RX 470 и RX 480 замедлились до 57 и 63 FPS в среднем, что подтверждает упор в мощность GPU при разных графических настройках, примерно с такой же скоростью отработали и GeForce GTX 970 с GTX 1060, показав 60 и 61 FPS в среднем, ну а самая мощная GTX 1070 оказалась быстрее всех со своими 85 FPS. Только старшая из протестированных видеокарт даст максимум плавности не только на типичных мониторах с частотой обновления 60 Гц, но и на более продвинутых моделях с 75 Гц, а вот 100-144 Гц моделям в пару нужно GTX 1080 или даже GTX 1080 Ti.

Если говорить о конкуренции Radeon с GeForce в Mass Effect: Andromeda при высоких настройках, то тут все снова примерно так же. Radeon RX 480 в этих условиях оказалась быстрее GTX 1060 лишь на 3%, и R9 380 обогнала конкурирующую с ней GTX 960 настолько же. По сути это говорит о том, что аналогичные Radeon и GeForce в этой игре выступают практически на равных. Остается посмотреть, что получится при установке максимального профиля качества.

В случае установки ультра-профиля графических настроек, скорость рендеринга в игре Mass Effect: Andromeda снизилась совсем немного, разница между высокими настройками и ультра совсем невелика. Самая слабая модель Radeon RX 460 все так же провалилась ниже комфортного уровня в 40 FPS, показав лишь 24 FPS в среднем, чего очень мало для плавной игры в Mass Effect: Andromeda - это уже практически слайд-шоу. Два решения среднего уровня из предыдущего поколения также не обеспечивают в этом режиме и минимальную плавность: Radeon R9 380 и GeForce GTX 960 показали 35 FPS и 34 FPS, соответственно. То есть, ситуация далека от идеальной, рывки кадров будут раздражать, а лаги управления не позволят выполнять задания с необходимой легкостью.

Только более мощные решения на основе графических процессоров AMD и Nvidia обеспечивают приемлемый уровень производительности в условиях практически максимально качественной картинки в Andromeda. GeForce GTX 970 и GTX 1060, а также Radeon RX 470 и RX 480 близки к тому, чтобы дать почти идеальный комфорт обладателям 60 Гц мониторов, показав 52-57 FPS в среднем. Но самая мощная и дорогая GeForce GTX 1070 еще лучше, она обеспечит максимум плавности и на мониторе с 75 Гц частотой обновления, чего будет более чем достаточно даже для энтузиастов. Radeon RX 480 в таких условиях выступила практически наравне с GeForce GTX 1060, да и разница между Radeon R9 380 и GTX 960 также нивелировалась - на глазок ведь никто никогда не отличит 35 FPS от 34 FPS в среднем.

Разрешение 2560×1440 (WQHD)

При установке более высокого разрешения производительность протестированных видеокарт в Mass Effect: Andromeda снизилась более чем на 50%, что говорит об упоре производительности рендеринга в филлрейт и пиксельные шейдеры. В результате, младшая модель нынешнего поколения Radeon RX 460 в условиях WQHD-разрешения даже при средних настройках явно не справляется с задачей обеспечения минимально допустимого комфорта с 40 FPS в среднем, показав лишь 27 кадров в секунду в среднем. Так что даже нетребовательным пользователям для игры на Radeon RX 460 в WQHD-разрешении придется или применять настройки ниже средних или пользоваться имеющейся функцией пониженного разрешения рендеринга.

Ситуация с более мощными Radeon R9 380 и GeForce GTX 960 чуть лучше, но ненамного - они показали 38 FPS и 35 FPS в среднем, соответственно, чего также немного не хватает до нижнего предела комфорта, исходя из наших наблюдений, учитывая не самую тяжелую тестовую сцену. Так что и эти видеокарты не осилили задачу, и на них придется снижать настройки в случае наличия WQHD-монитора. А вот скорости старших решений компании Sapphire из нынешнего поколения в виде Radeon RX 470 и RX 480 при таких условиях хватает для обеспечения не только приемлемого уровня производительности. Они показали 56 и 63 FPS при тестировании, и это дает почти максимальную плавность даже для игровых энтузиастов.

Аналогичный уровень комфорта будет обеспечен и обладателям видеокарт GeForce, начиная с моделей GTX 970 и GTX 1060, а мощнейшая GTX 1070 и вовсе показывает более чем 75 FPS. Разница между Radeon и GeForce в целом при средних настройках снова повысилась: около 5% для видеокарты Radeon RX 480 по сравнению с GeForce GTX 1060 и 8% - для R9 380 по сравнению с GTX 960.

При игре с настройками качества High в более высоком разрешении не хватает производительности уже даже Radeon RX 470! Понятно, что слабейшая Radeon RX 460 обеспечила лишь 18 FPS в среднем, GeForce GTX 960 осилила 24 FPS, а Radeon R9 380 - лишь 26 FPS. Такой уровень производительности никак не соответствует допустимым показателям, при этой скорости рендеринга изменения в изображении недостаточно быстро следуют за действиями игрока, и играть становится некомфортно. Так что владельцам таких сравнительно слабых видеокарт придется снижать настройки, а то и разрешение рендеринга.

Это же относится и к Radeon RX 470, как ни странно - она оказалась единственной из верхней-средней группы, которая не дотянула до минимально допустимых 40 FPS в среднем, показав лишь 37 FPS. Это хоть и близко к 40 кадрам, но все же ниже комфортного уровня, и мы бы советовали снизить одну-две настройки до среднего уровня - предыдущая часть материала подскажет, какие именно. Соответствие минимально требуемой производительности для данной игры на уровне от 40 FPS показали три видеокарты: Radeon RX 480, GeForce GTX 970 и GTX 1060 - они обеспечили 40-42 FPS в среднем и точно уложились в назначенную нами цель.

Ну а самая мощная видеокарта GeForce GTX 1070 все еще близка к обеспечению не просто играбельной скорости рендеринга, но и максимальной плавности на наиболее распространенных 60 Гц мониторах - она показала 58 FPS, немного не дотянув до желанной планки. Сравнение Radeon и GeForce не принесло явного победителя, разница между RX 480 и GTX 1060 составила 1 FPS в среднем, ну а между R9 380 и GTX 960 этих кадров уже два - есть некоторое преимущество у решений AMD, но ведь младшие GPU вовсе неиграбельны в этом режиме.

В самых сложных условиях ультра-профиля качества в WQHD-разрешении, с обеспечением приемлемого комфорта и плавности в Mass Effect: Andromeda даже на минимальном уровне не смогли справиться все видеокарты Radeon и лишь одна из GeForce порадовала нас - только самая мощная GeForce GTX 1070 взяла планку в 40 FPS в среднем в самых сложных тестовых условиях! При ультра-настройках даже нетребовательным пользователям поиграть толком не получится не только у обладателей самых слабых видеокарт, но и довольно мощных решений, вроде Radeon RX 480 и RX 470, а также GeForce GTX 1060.

На всех этих GPU придется снижать какие-то из настроек качества рендеринга, так как они показали от 34 до 38 FPS, что ниже установленной нами планки в 40 FPS, соответствующих минимально комфортным условиям. Приемлемую скорость рендеринга на протяжении тестового забега смогла показать только старшая, а заодно и самая дорогая видеокарта сравнения - GeForce GTX 1070. Эта модель показала 54 FPS в таких условиях, что обеспечит не только максимально возможное качество изображения, но и до сих пор близко к планке максимальной плавности с 60 FPS. Именно в таких сложных условиях разница между решениями среднего уровня и высокого и становится явной.

В целом, нагрузка на GPU в игре Mass Effect: Andromeda оказалась довольно высокой, и при повышении разрешения и настроек мы увидели, что при таких условиях игре необходим мощный графический процессор, так что рекомендуемые системные требования как минимум в виде Radeon RX 480 и GeForce GTX 1060 можно считать вполне оправданными. Но и они не дадут играбельности в WQHD-разрешении при ультра-настройках, на это способна только GeForce GTX 1070 и выше. Разницы между схожими решениями AMD и Nvidia в таких условиях уже практически нет, GTX 1060 примерно равна RX 480 по скорости, то же самое касается и пары R9 380 с GTX 960. Впрочем, для них все это не очень важно, так как все они неиграбельны в таком режиме.

Заключение

По сравнению с Mass Effect 3, графика в Andromeda явно изменилась в лучшую сторону, появились тесселированные ландшафты, более сложные модели персонажей и продвинутые эффекты - технически все выполнено на гораздо более высоком уровне. За счет разнообразия ландшафтов и отсутствия ограничений по необходимости приведения их к земной реалистичности, игра Mass Effect: Andromeda смотрится очень хорошо - в ней есть и плотные леса и голая скалистая местность. Каждая планета имеет свой уникальный вид и неплохо проработана визуально.

Среди явных просчетов с графической точки зрения отметим слабую анимацию персонажей, хорошо заметную в диалогах и сценах на движке игры. Но надо понимать, что это - большая нелинейная RPG, а такие игры практически всегда имеют подобные проблемы, вспомните игры серии Fallout или Elder Scrolls, да и те же предыдущие серии Mass Effect. В менее масштабных играх с линейным сюжетом делают более качественную анимацию вручную для каждого диалога, но в куда меньшем объеме. Возможно, и BioWare когда-то хотели доработать все сцены Andromeda вручную, но потом что-то пошло не так и этим не занимались в итоге. А может, просто сэкономили. И все же, в Mass Effect люди играют не для того, чтобы насладиться лицевой анимацией, а скорее игровым процессом и сюжетом в целом.

Значительная дистанция прорисовки игрового мира с большим количеством различных объектов и растений в сценах в Mass Effect: Andromeda привели к тому, что игра с открытым игровым миром стала куда более требовательной, по сравнению с той же Battlefield 1 также на основе Frostbite. Если последняя работает со стабильными 60 FPS на любых GPU, начиная с Radeon R9 390 и GeForce GTX 970, то в случае Andromeda все далеко не так просто.

Со средними настройками в Full HD-разрешении справляются даже видеокарты начального уровня, вроде Radeon RX 460 и уж тем более: Radeon R9 380, GeForce GTX 960 и выше, хотя полноценных 60 FPS вы не получите даже при столь щадящих условиях. А при условии подключения монитора более высокого разрешения придется прибегнуть к настройке «Подгонка разрешения», снижающей разрешение рендеринга, так как 2560×1440 даже при средних настройках они уже не особо тянут. Видеокарты уровня Radeon RX 470, Radeon RX 480, GeForce GTX 1060 и GeForce GTX 970 прекрасно работают даже при ультра-настройках в разрешении 1920×1080 и даже показывают 60 FPS при высоких настройках графики. Увы, но в случае WQHD-разрешения они тянут уже только высокое качество графики, и далеко не с 60 FPS.

Для ультра-качества в разрешении 2560×1440 вам потребуется самая мощная видеокарта нашего сравнения - GeForce GTX 1070, но и она не справляется с обеспечением 60 FPS в таких условиях, хотя и близка к этому. На такое способны только решения самого высокого уровня: GeForce GTX 1080 и GTX 1080 Ti. Они же потребуются и для игры в разрешении 4K при 60 кадрах в секунду, и то не при максимальном качестве. Вот такой требовательной к графическим процессорам оказалась Mass Effect: Andromeda, особенно если вы нуждаетесь именно в стабильных 60 FPS при высоком качестве. Но при том, что игра требовательна к GPU при высоких настройках, она отлично масштабируется, и ее практически всегда можно настроить под любую современную игровую систему.

Правда, есть один скользкий момент. Игра делалась для работы на 30 FPS в разрешении Full HD на игровых консолях, и в сценах на движке разрешение на консолях автоматически понижается еще, чего нет на ПК. И в этом мы видим некоторую проблему, так как многие ролики на движке имеют слишком низкую производительность, по сравнению с обычным игровым процессом. И если у вас были играбельные 40 FPS при игре, то ролики при этих же настройках могут превратиться в слайд-шоу. Возможно, стоило как-то разделить выбор разрешения рендеринга для игры и роликов, или сделать его динамическим, или просто лучше подойти к этому с точки зрения оптимизации.

Если сравнивать видеокарты AMD и Nvidia, то с оптимизированными для игры версиями драйверов производительность схожих по цене решений оказывается весьма близкой. Так, скорость Radeon RX 470 и RX 480 близка к скорости разных вариантов GeForce GTX 1060 (с 3 ГБ и 6 ГБ памяти). Зато если говорить о топовых решениях, то достать GeForce GTX 1070 конкурентам из AMD просто нечем, не говоря уже о GTX 1080 и GTX 1080 Ti. Правда, не стоит забывать, что мы использовали «оптимизированную» версию видеодрайвера для Radeon, которая понижает степень тесселяции по сравнению с задаваемой в игре. Возможно, на глаз этой разницы в картинке и не обнаружить, но видеокарты GeForce и Radeon выполняют несколько разную работу - именно за счет этого и получены дополнительные 10-15% к скорости на решениях AMD.

Требования к центральному процессору не слишком велики, но и не малы, в свою очередь. Andromeda сделана на движке Frostbite 3, который отлично использует возможности многопоточности и требует в итоге четырехъядерного процессора среднего класса, как минимум. Менее мощные Core i3 или старые процессоры от AMD могут стать ограничителем общей производительности рендеринга, а вот достаточно мощные и современные Core i5 вполне потянут ее, вероятно, даже с некоторым запасом. Наш тестовый процессор был загружен примерно на 30-40% своих способностей при высоких настройках графики, и до 50% - при средних.

Что касается требований к видеопамяти, то игра Mass Effect: Andromeda отлично масштабируется от 2 ГБ при средних настройках и 1080p, и до 6 ГБ при ультра-настройках и 4К. Изменения в качестве графики при каждом шаге довольно значительны и они видны как по использованию VRAM, так и по картинке. При условии использования Full HD-разрешения и высоких и ультра-настройках игре явно не хватает 2 ГБ локальной видеопамяти, а вот 3 ГБ, которые есть у недорогих вариантов GeForce GTX 1060, игре будет вполне достаточно даже при высоких настройках. Еще более распространенных 4 ГБ - тем более.

При низких настройках игра не использует больше 2 ГБ видеопамяти, при средних - 2,5-3 ГБ, при высоких в Full HD около 3,5 ГБ, в 1440p - 4 ГБ, ну а ультра-настройки потребуют от 4 ГБ, и 6 ГБ для 4К-разрешения. Так что для Full HD мы рекомендуем объем видеопамяти в 3 ГБ, для разрешения 2560×1440 уже 4 ГБ, для 4К-разрешения уже 6 ГБ видеопамяти. Что касается оперативной памяти, то Mass Effect: Andromeda потребляет ее немало - 8 ГБ ОЗУ в системе для нормальной игры будет недостаточно, несмотря на озвученные системные требования. При наличии в системе 16 ГБ, ее потребление легко доходит до 9-10 ГБ, так что реальным комфортным минимумом для игры мы считаем 12-16 ГБ ОЗУ.